法律专家认为，由于 SEC 依赖执法作为监管工具，SEC 与 Ripple 诉讼的最终判决不太可能影响该行业。
Goodwin 律师事务所的 Karen Ubell、Mitzi Chang 和 Adam Bruce 在最近一篇题为“数字资产行业的执法监管：对陈旧事实的滞后反应”的文章中阐明了数字资产执法监管的无效性行业。 专家们特别指出，美国证券交易委员会 (SEC) 对执法行动的关注对澄清有关当前事实和市场惯例的监管预期作用甚微。
“美国证券交易委员会对数字资产行业的执法方式现在类似于地毯式轰炸，而不是旨在表明原则性政策立场的战略或有针对性的行动，而美国证券交易委员会在其先前领导下更为典型，”他们说。
推荐阅读 1PEPECOINTOKEN：重生的社区
4小时前 2尽管 SEC 强烈反对，Circle 仍大胆进行 IPO——他们的秘密是什么？
4小时前据专家称，虽然执法行动对于制裁欺诈行为者和保护投资者至关重要，但它们作为传达预期监管预期的手段的效用是有限的。 此外，他们认为执法行动和诉讼本质上是向后看的，通常涉及行业中不再普遍存在的事实情景和市场趋势。
他们强调正在进行的 SEC 与 Ripple 案是执法在传达监管期望方面效用有限的一个例子。 在他们看来，SEC在案件中指控的事实符合早期ICO热潮的特征。 与此同时，当前围绕协议和数字资产发布的市场实践发生了重大变化。 因此，法律专家认为，Ripple 诉讼的结果对区块链和数字资产行业的影响可能有限。
   
“协议和数字资产发布所涉及的法律的应用——包括 1933 年证券法及其在 Howey 及其后代中的解释——始终高度依赖于围绕所称证券的要约和销售的事实和情况。 因此，尽管 XRP 诉讼的结果无疑对 Ripple 和 XRP 持有者具有重要意义，但对具有重大不同事实的现代发布计划和数字资产分配模型的影响可能有限，”他们补充道。
然而，在向美国证券交易委员会提供建议时，律师们强调了执行授权和监管市场的两个主要工具。 第一个是制定前瞻性的规则和指南并为未来提供期望，而第二个工具是通过对违反现有规则的人采取行动来应用现有规则和法规的执法行动。
也就是说，由于许多人认为 SEC 的执法行动在政策信号方面是无序和不明确的，因此法院对 Ripple 案的判决可能会为数字资产行业的监管预期提供准确的指导。